（2014）临民一终字第1157号

被告富豪家电维修中心认可原告曹庆东在其处从事家电安装、维修工作，被告富豪家电维修中心与原告形成雇佣关系。原告虽主张其系被告大富豪家电有限公司的职工，但被告大富豪家电有限公司不认可，原告亦无证据证实，故法院认定被告大富豪家电有限公司与原告不存在劳务关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，2010年3月6日，原告曹庆东受被告费县富豪家电制冷维修中心指派，在新桥镇大余村维修家电后赶往汪沟镇为客户安装新购家电途中，与李公生发生交通事故，造成右股骨骨折，构成九级伤残，可以认定系在从事雇佣活动中遭受人身损害。被告富豪家电维修中心作为雇主，应当对原告遭受的损失承担赔偿责任。被告大富豪家电有限公司不承担赔偿责任。本案争议的焦点为原告起诉是否超出了诉讼时效期间。原告主张起诉并未超出诉讼时效。原告在出院后很长时间其受伤未能达到稳定状态，直到2012年

被告富豪家电维修中心认可原告曹庆东在其处从事家电安装、维修工作，被告富豪家电维修中心与原告形成雇佣关系。原告虽主张其系被告大富豪家电有限公司的职工，但被告大富豪家电有限公司不认可，原告亦无证据证实，故法院认定被告大富豪家电有限公司与原告不存在劳务关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，2010年3月6日，原告曹庆东受被告费县富豪家电制冷维

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第1157号上诉人（原审原告）曹庆东，居民。委托代理人梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）费县大富豪家电有限责任公司。住所地：费县费城和平路中段电影院北。法定代表人李伯霞，经理。被上诉人（原审被告）费县富豪家电制冷维修中心。住所地：费县费城和平路中段电影院北。法定代表人陈福山，经理。二被上诉人委托代理人崔晓冬，山东……