保证保险合同纠纷 （2019）皖0422民初274号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 本案系保证保险合同，原告只能依据保证保险合同约定向被告主张权利，并对其履行了保证保险合同约定的义务负举证证明责任。 与被告签订《个人贷款合同》的银行及原告为被告偿还贷款的银行均为“中国光大银行上海淮海支行”，原告为被告借款提供保证保险的银行为“中国光大银行股份有限公司上海淮海支行”，即《平安个人贷款保证保险保险单》中载明的被保险人是“中国光大银行股份有限公司上海淮海支行”，《个人贷款合同中》中的贷款人及《代偿确认书》中的被保险人签章均是“中国光大银行上海淮海支行”。 贷款人主体与被保险人主体并不一致，原告又无其他证据对此进行补充证明和合理说明，亦不能提供印证证据证明“中国光大银行上海淮海支行”与“中国光大银行股份有限公司上海淮海支行”系同一主体。 由此可见，原告不能证明其向“中国光大银行上海淮海支行”代偿的34134.67元，系原告履行其与被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》项下的对被保险人“中国光大银行股份有限公司上海淮海支行”的代偿义务，原告应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告支付理赔款、违约金、逾期保费、律师
摘要
中国平安财产保险股份有限公司与陈顺山保证保险合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初274号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：陈顺山，男，19……