民间借贷纠纷 （2013）佛中法民一终字第2985号

本案中双方争议的焦点在于胡铭深、谭杰朋之间是否存在借款合意及胡铭深是否支付了借款给谭杰朋。经查，根据谭杰朋出具给胡铭深《借条》的内容，一方面，双方在借条中就借款的金额、还款的日期及利率等进行了约定，这部分内容反映了双方借款的合意，具备借款合同的要件；另一方面，借条中亦明确谭杰朋“借到胡铭深现金100万元”，说明谭杰朋已经收到胡铭深提供的借款。综上，尽管该《借条》是胡铭深提供给谭杰朋的格式文本，但谭杰朋作为具备完全民事行为能力的成年人，在格式借条上填写了借款人、借款金额、还款日期等重要内容，表明其完全知道该《借条》已包括了借款合意与支付凭证双重含义。关于谭杰朋以借条系向第三人出具，与胡铭深之间没有借款的合意且没有实际收到借款等为由抗辩。一方面，谭杰朋拒绝透露第三人的情况以便查明本案的事实，需承担对其抗辩事实举证不能的责任；另一方面，谭杰朋以“因熟人关系未向第三人取回借条”为由解释其向第三人出具巨额的借条现由胡铭深持有的事实，亦与常理不符。综上意见，原审法院认为谭杰朋的辩解意见理据不足，不予采纳。对于谭杰朋提出的该借条存在不以转账形式提供借款、缺乏收条等支付凭证、债权人名字系事后添加等多处

本案中双方争议的焦点在于胡铭深、谭杰朋之间是否存在借款合意及胡铭深是否支付了借款给谭杰朋。经查，根据谭杰朋出具给胡铭深《借条》的内容，一方面，双方在借条中就借款的金额、还款的日期及利率等进行了约定，这部分内容反映了双方借款的合意，具备借款合同的要件；另一方面，借条中亦明确谭杰朋“借到胡铭深现金100万元”，说明谭杰朋已经收到胡铭深提供的借款。综上，尽管该《借条》是胡铭深提供给谭杰朋的格式文本，但谭杰朋作为具备完全民事行为能力的成年人，在格式借条上填写了借款人、借款金额、还款日期等重要内容，表明其完全知道该《借条》已包括了借款合意与支付凭证双重含义。关于谭杰朋以借条系向第三人出具，与胡铭深之间没

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民一终字第2985号上诉人（原审被告）谭杰朋，男，汉族，1969年5月18日出生。委托代理人黄雪鹏，广东法岸律师事务所律师。委托代理人阮战明，广东法岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡铭深，男，汉族，1961年9月18日出生。委托代理人韩晓东，广东东成律师事务所律师。委托代理人陈柳凤，广东东成律师事务所律师。上诉人谭杰朋因与被上诉人胡……