民间借贷纠纷 （2016）苏09民终4084号

协议书签署地在南昌市，缺乏证据证实。本院认为：《中华人共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。上诉人岳葳峻与江苏天一食品股份有限公司于2015年7月30日签订的《借款协议书》第六条第二项约定：在本协议履行期间，若双方发生争议，协商解决，解决不成的，任何一方均可向协议签署地人民法院提起诉讼。此约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。2016年6月15日江苏天一食品份有限公司法定代表人陈志民出具的欠款确认书中载明“……通过在江西省设立南昌分公司的方式，向南昌市的市民募集资金，向他们欠款并签下了借款合同……”，2016年9月6日阜宁县人民法院工作人员吴君辉、陈婷婷通过电话（0515699××××3）与上诉人电话（130××××7360）取得联系，亦确

协议书签署地在南昌市，缺乏证据证实。本院认为：《中华人共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。上诉人岳葳峻与江苏天一食品股份有限公司于2015年7月30日签订的《借款协议书》第六条第二项约定：在本协议履行期间，若双方发生争议，协商解决，解决不成的，任何一方均可向协议签署

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终4084号上诉人（一审起诉人）：岳葳峻。上诉人岳葳峻因民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2016)苏0923民初4667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人岳葳峻上诉请求：请求撤销江苏省阜宁县人民法院(2016)苏0923民初4667号对其起诉不予受理的民事裁定。事实和理由：上诉人起诉的被告……