加工合同纠纷 （2012）浙嘉商终字第266号

天翊公司与金仕公司之间的加工合同关系合法有效。金仕公司作为定作人，在加工方即天翊公司完成加工业务后，应及时向天翊公司支付加工费。本案的争议焦点是：落款时间为2011年7月27日的欠条实际出具时间与落款时间是否为同一日。若如金仕公司及金勇强所称：欠条实际出具时间为2011年7月27日，则金仕公司陈述的其就涉案加工合同在2011年7月28日支付349056元加工费，9月7日支付5万元加工费的行为就极为不合理。再者，从一般交易习惯而言，涉案加工合同实际出货日期为2011年7月28日，金仕公司在当日也支付了部分加工费，双方实际结算日期为当日更符合一般交易习惯。综上，对于天翊公司提出的欠条实际出具日期为2011年7月28日的主张，予以支持。因天翊公司自认欠款金额中未扣除当日收取的60900元加工费，因此，认定至2011年7月28日金仕公司尚欠天翊公司加工费109100元。至于2011年9月7日金仕公司支付给天翊公司的5万元，系支付其他加工业务的费用，与涉案加工合同项下的加工费无关。至于金仕公司及金勇强辩称的因天翊公司严重违约而同意将剩余加工费作为违约金予以扣除，因金仕公司及金勇强未提供证据予以证

天翊公司与金仕公司之间的加工合同关系合法有效。金仕公司作为定作人，在加工方即天翊公司完成加工业务后，应及时向天翊公司支付加工费。本案的争议焦点是：落款时间为2011年7月27日的欠条实际出具时间与落款时间是否为同一日。若如金仕公司及金勇强所称：欠条实际出具时间为2011年7月27日，则金仕公司陈述的其就涉案加工合同在2011年7月28日支付349056元加工费，9月7日支付5万元加工费的行为就极为不合理。再者，从一般交易习惯而言，涉案加工合同实际出货日期为2011年7月28日，金仕公司在当日也支付了部分加工费，双方实际结算日期为当日更符合一般交易习惯。综上，对于天翊公司提出的欠条实际出具日期为

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉商终字第266号上诉人（原审被告）：杭州金仕服装有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司镇杭海路1533号，组织机构代码：。法定代表人：金勇强，该公司董事长。上诉人（原审被告）：金勇强，男，1983年10月12日出生，汉族，身份证号码3301021983********，住浙江省杭州市上城区钱塘人家*幢***室。二上诉人委托代理人：应宏伟、……