（2017）京02执复24号

依据相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提起书面异议。执行行为异议审查期间，不停止执行。本案中，涉案行政裁定书已经发生法律效力，东城法院据此发出执行通知要求美怡居公司履行生效法律文书确定的义务并无不当。美怡居公司以本案执行依据存在错误为由，要求中止案件执行的主张不属于法律规定的执行行为异议审查范畴，应当通过其他法律途径解决。据此,裁定驳回美怡居公司的异议请求。美怡居公司向本院申请复议称，一、东城法院依据“复议申请人的主张不属于法律规定的执行行为异议审查范畴”为由驳回异议申请，不符合法律规定；二、东城人保局送达程序违法，导致其丧失了行政复议及诉讼的权利。因此请求撤销（2016）京0101执异183号执行裁定书及（2016）京0101行审254号行政裁定书。申请执行人东城人保局称，不同意美怡居公司复议请求。限期改正通知书、处罚决定书和催告书均是按同一地址邮寄送达的，美怡居公司称收到过限期改正通知书，所以送达程序是合法的，请求本院依法驳回美怡居公司复议请求。本院查明的事实与东城法院所查明的事实一致。本院认为，当事人的复议请求应有充分的法律和事实依据

依据相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提起书面异议。执行行为异议审查期间，不停止执行。本案中，涉案行政裁定书已经发生法律效力，东城法院据此发出执行通知要求美怡居公司履行生效法律文书确定的义务并无不当。美怡居公司以本案执行依据存在错误为由，要求中止案件执行的主张不属于法律规定的执行行为异议审查范畴，应当通过其他法律途径解决。据此,裁定驳回美怡居公司的异议请求。美怡居公司向本院申请复议称，一、东城法院依据“复议申请人的主张不属于法律规定的执行行为异议审查范畴”为由驳回异议申请，不符合法律规定；二、东城人保局送达程序违法，导致其丧失了行政复议及诉讼的权利

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执复24号复议申请人（被执行人）：北京美怡居装饰工程有限公司，住所地北京市密云区信远大厦3段3层316室-192。法定代表人：唐兴虎，总经理。委托代理人：杨林林，男，1986年6月26日出生。委托代理人：孙奥，女，1991年5月31日出生。申请执行人：北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园胡同26号。负责人：……