生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏12民终1037号

1、徐志明作为成年人，在其父亲与他人发生争吵时本应予以劝解，但其到场后对年长的被告奶奶言语不当，致双方发生口角，在被告到场后亦未理性沟通，互不体谅、互不相让，进而发生口角并发生肢体冲突，致原、被告双方受伤，双方对此均有过错。2、原、被告双方之间相互发生了厮打及瓦砖砸头的行为，原告徐志明的伤即是在此过程中形成的，两者之间有一定的因果关系，故被告徐纯对原告徐志明的损失应承担相应的偿责任。但原告徐志明在处理与被告徐纯之间的纠纷时，未能注意方式方法，致矛盾激化，进而双方发生厮打，徐志明自身存在一定的过错。结合双方的过错程度，对徐志明因本起纠纷所造成的损失，酌情认定徐纯承担50%的赔偿责任，其余损失由徐志明自行承担。徐志明的总损失为15784.12元，徐纯应对其中50%承担民事赔偿责任，即15784.12元×50%=7892.06元。至于徐纯辩称徐志明先辱骂其奶奶，应由徐志明自行承担相应损失的理由，徐志明对徐纯的奶奶言语失当虽有过错，但徐纯到场后未理性处理而是直接与徐志明发生口角进而发生肢体冲突，亦存在明显过错，其抗辩理由缺乏事实和法律依据，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》

1、徐志明作为成年人，在其父亲与他人发生争吵时本应予以劝解，但其到场后对年长的被告奶奶言语不当，致双方发生口角，在被告到场后亦未理性沟通，互不体谅、互不相让，进而发生口角并发生肢体冲突，致原、被告双方受伤，双方对此均有过错。2、原、被告双方之间相互发生了厮打及瓦砖砸头的行为，原告徐志明的伤即是在此过程中形成的，两者之间有一定的因果关系，故被告徐纯对原告徐志明的损失应承担相应的偿责任。但原告徐志明在处理与被告徐纯之间的纠纷时，未能注意方式方法，致矛盾激化，进而双方发生厮打，徐志明自身存在一定的过错。结合双方的过错程度，对徐志明因本起纠纷所造成的损失，酌情认定徐纯承担50%的赔偿责任，其余损失由徐

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1037号上诉人（原审原告）徐志明,男性,1973年2月6日生，汉族,住泰兴市。委托诉讼代理人：徐东和，男，汉族，住江苏省泰兴市（系上诉人父亲）。被上诉人（原审被告）：徐纯，男，1984年1月4日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。上诉人徐志明因与被上诉人徐纯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服……