民间借贷纠纷 （2019）豫01民终22917号

原告赵德安与被告特耐公司签订的《借款合同》约定利率为月利率2%，且原告在诉请中已要求被告按月利率2%支付利息，故原告要求追加一项诉讼请求，即依法判令各被告共同向原告支付为实现债权所支付的律师费20万元，一审法院不予准许。以上事实有原告提交的《借款合同》、《借据》、银行汇款凭证、《保证合同》（五份）、委托代理合同、律师费发票及开庭笔录在案佐证。一审法院认为，原告赵德安与特耐公司签订的《借款合同》，原告赵德安分别与被告晶圆公司、张长喜、丁秀针、王高强签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行自己的义务。因被告特耐公司已向原告支付部分款项，关于尚余借款本金及利息计算如下：自2015年11月13日至2016年3月8日，共计117天。以500万元为本金，按月利率2%计算，利息应为384657.5元。被告特耐公司偿还的100万元，应当先支付利息，后偿还本金。扣除后尚余615342.5元应当视为本金予以扣除，扣除后尚余本金4384657.5元。自2016年3月9日至2016年4月8日，以4384657.5元为本金，按月利率2%计

原告赵德安与被告特耐公司签订的《借款合同》约定利率为月利率2%，且原告在诉请中已要求被告按月利率2%支付利息，故原告要求追加一项诉讼请求，即依法判令各被告共同向原告支付为实现债权所支付的律师费20万元，一审法院不予准许。以上事实有原告提交的《借款合同》、《借据》、银行汇款凭证、《保证合同》（五份）、委托代理合同、律师费发票及开庭笔录在案佐证。一审法院认为，原告赵德安与特耐公司签订的《借款合同》，原告赵德安分别与被告晶圆公司、张长喜、丁秀针、王高强签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行自己的义务。因被告特耐公司已向原告支

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22917号上诉人（原审原告）：赵德安，男，汉族，1966年7月20日出生，住河南省长垣县蒲**。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佩佩，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开封特耐股份有限公司，住所地：开封市金明大道南段路东。法定代表人：张长喜。被上诉人（原审被告）：开封晶圆实业有限公司，住……