（2016）豫13行初542号

被诉的林权证证载区域内有原告的林地或耕地，原告有权以自己的名义主张权利，具备原告诉讼主体资格。《中华人民共和国村民组织法》第二十四条规定了涉及村民利益的相关事项、经村民会议讨论决定方可办理。张庆安经营该林地、耕地，没有经过村民会议讨论决定，也没有与刘庄组、楼子庄组签订承包经营合同。林权登记表申请人为刘春斌、申请人姓名一栏内张庆安是由刘春斌更改而成。林木和林地权属登记公告的权利人为刘震、刘春斌。因此，被告将该林地林木登记在第三人名下属于主要证据不足，程序违法，应当予以撤销。原告从其知道该颁证内容至起诉，并未超过法律规定的起诉期限，被告及第三人称原告起诉超过起诉期限的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：撤销被告为第三人颁发的豫林证字（2013）第0195号林权证。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审　判　长　　尹乐敬审　判　员　　张　南代理审判员　　郭国旗二〇一七年一月二十三日书　记　员　　郭　栋 来

被诉的林权证证载区域内有原告的林地或耕地，原告有权以自己的名义主张权利，具备原告诉讼主体资格。《中华人民共和国村民组织法》第二十四条规定了涉及村民利益的相关事项、经村民会议讨论决定方可办理。张庆安经营该林地、耕地，没有经过村民会议讨论决定，也没有与刘庄组、楼子庄组签订承包经营合同。林权登记表申请人为刘春斌、申请人姓名一栏内张庆安是由刘春斌更改而成。林木和林地权属登记公告的权利人为刘震、刘春斌。因此，被告将该林地林木登记在第三人名下属于主要证据不足，程序违法，应当予以撤销。原告从其知道该颁证内容至起诉，并未超过法律规定的起诉期限，被告及第三人称原告起诉超过起诉期限的理由不能成立，本院不予采信。依

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫13行初542号原告桐柏县城郊乡金庄村刘庄组。代表人刘付明，任组长。原告桐柏县城郊乡金庄村楼子庄组。代表人康新芝，任组长。以上两原告委托代理人刘凯，河南朝野律师事务所律师。原告ＸＸ有，男，汉族，生于1952年1月29日，住桐柏县。原告刘克付，男，汉族，生于1952年8月16日，住桐柏县。原告舒运委，男，汉族，生于1968年8月13日，住桐柏县……