诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2019）苏0213民初9887号
裁判要旨
公司以其主要办事机构所在地为住所。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 本案中，虽然华腾公司的登记注册地为无锡市梁溪区，但根据华腾公司向本院提供的照片、房屋租赁合同及无锡市中级人民法院（2016）苏02民辖终323号民事裁定书可以确认华腾公司的主要办事机构所在地为无锡市滨湖区，该主要办事机构所在地应为华腾公司的住所地，该住所地不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：江苏华腾工业设备安装有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 钱 伟二〇一九年十二月二十日法官助理 陈 青书 记 员 王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权限异议的，应当在提交答辩状期间提出。 人民法院对当事人
摘要
9887北京大成（常州）律师事务所与江苏华腾工业设备安装有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9887号原告：北京大成（常州）律师事务所，住所地常州市新北区竹山路9号河海金汇大厦10层、11层。 负责人：戴旭初，该所主任。 被告：江苏华腾工业设备安装有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路53号-28。 法定代表人：潘辉晶，该公司执行董事。 本院在审理原告北京大成（常州）律师事务所（以下简称大成所）与被告江苏华腾工业设备安装有……