买卖合同纠纷 （2016）粤18民终258号

本案争议的核心焦点在于双方之间是买卖合同关系还是挂靠关系。永强公司主张双方存在的是挂靠关系，作为对此事实负有举证责任的一方，永强公司提供了证据并申请了证人出庭作证。其提供的证据一只能证明粤RQx**号车辆发生了交通事故，并不能证明双方存在挂靠关系，且事故认定书中也未对挂靠关系或车辆的实际支配人作出认定；永强公司提供的证据二的聊天记录中虽然有“支2000元给司机”等字样，但一方面单从该证据的字面内容无法确认给哪个司机，另一方面也无法确认所支款项的用途，且永强公司既未对此作出说明，也未提供其他辅证，故该证据亦无法认定双方之间存在挂靠关系；对于证据三王某提供的证明，经王某出庭接受询问，其与双方均存在一定的亲戚关系，故在无其他证据的情况下，不能单独作为认定双方存在挂靠关系的依据；对于证据四购车合同，永强公司提供了2014年3月10日和2014年3月25日两份合同，其中只有2014年3月25日的合同中有王育威的签名，但王育威对此予以否认，且永强公司既未就此提出鉴定申请，亦未提供其他证据，对该签名不予认可，故该项证据只能证明永强公司曾经购买过粤RQx**号车辆，而无法证明双方之间存在挂靠关系；证据

本案争议的核心焦点在于双方之间是买卖合同关系还是挂靠关系。永强公司主张双方存在的是挂靠关系，作为对此事实负有举证责任的一方，永强公司提供了证据并申请了证人出庭作证。其提供的证据一只能证明粤RQx**号车辆发生了交通事故，并不能证明双方存在挂靠关系，且事故认定书中也未对挂靠关系或车辆的实际支配人作出认定；永强公司提供的证据二的聊天记录中虽然有“支2000元给司机”等字样，但一方面单从该证据的字面内容无法确认给哪个司机，另一方面也无法确认所支款项的用途，且永强公司既未对此作出说明，也未提供其他辅证，故该证据亦无法认定双方之间存在挂靠关系；对于证据三王某提供的证明，经王某出庭接受询问，其与双方均存在

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终258号上诉人（原审被告）：英德市永强物流有限公司，住所地：英德市望埠镇站前路。法定代表人：罗永财，总经理。委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王育威，男，1966年1月10日出生，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人：潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人英德市永强物流有限公司（以下简称永强公司……