民间借贷纠纷 （2021）苏02民终3568号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据案涉借条，宏厦公司于2014年1月25日向格兰特公司借款1500万元，双方约定该款于2014年3月25日前归还。借款到期后，宏厦公司未有还款。本案争议焦点在于：2014年4月1日金源公司出借借条的性质如何认定。本案中，格兰特公司主张金源公司出具借条的行为对宏厦公司构成债务加入，该院不予支持，理由如下：其一，第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带责任。根据金源公司出具的借条内容，金源公司并无对宏厦公司构成债务加入的意思表示。金源公司借条的备注部分明确借款系由宏厦公司转借，系对金源公司借款的交付方式进行说明，即在2014年4月1日借条出具时，双方已经明知案涉借款实际由金源公司使用。在宏厦公司的借款到期后，实际用款人金源公司向出借人格兰特公司出具借条，并对宏厦公司借条的利息、还款期限等主要条款进行变更，应视为格兰特公司与金源公司

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据案涉借条，宏厦公司于2014年1月25日向格兰特公司借款1500万元，双方约定该款于2014年3月25日前归还。借款到期后，宏厦公司未有还款。本案争议焦点在于：2014年4月1日金源公司出借借条的性质如何认定。本案中，格兰特公司主张金源公司出具借条的行为对宏厦公司构成债务加入，该院不予支持，理由如下：其一，第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3568号上诉人（原审原告）：江苏格兰特干燥浓缩设备有限公司，住所地宜兴市周铁镇洋溪百合花路13号，统一社会信用代码91320282723536095H。法定代表人：彭爱芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张圆圆，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊辰怡，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏宏厦门窗……