租赁合同纠纷 （2017）豫11民终2007号

朱贺的起诉应当符合民事诉讼法定的起诉要件。朱贺立案时起诉的是赵俊宇和马莉，但经过庭审，漯河市平安汽车租赁有限公司对赵俊宇作为其法定代表人的在本案中的民事行为，已经表示认可。在本案中，赵俊宇行为系职务行为，其民事责任当由该公司承担；因朱贺对被告不予变更，朱贺的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回朱贺的起诉。本案受理费4860元，原告预交，予以退回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，在对民事纠纷起诉时，对于原告的要求是“与本案有直接利害关系”，对于被告的要求是“有明确的被告”。本案中，朱贺持有其与赵俊宇订立的《合同》，据此诉请赵俊宇及其妻子马莉承担违约责任。朱贺起诉的被告赵俊宇、马莉均能够明确认定，因此其起诉符合法律规定的要件，人民法院应当予以受理。对于朱贺的诉请，赵俊宇及其妻子马莉应否承担合同责任，则是在查清案件事实后依法认定的问题，原审依据赵俊宇订立合同是职务行为而非个人行为为由，否定朱贺的诉权错误，法院应当对朱贺的诉讼请求予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈

朱贺的起诉应当符合民事诉讼法定的起诉要件。朱贺立案时起诉的是赵俊宇和马莉，但经过庭审，漯河市平安汽车租赁有限公司对赵俊宇作为其法定代表人的在本案中的民事行为，已经表示认可。在本案中，赵俊宇行为系职务行为，其民事责任当由该公司承担；因朱贺对被告不予变更，朱贺的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回朱贺的起诉。本案受理费4860元，原告预交，予以退回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，在对民事纠纷起诉时，对于原告的要求是“与本案有直接利害关系”，对于被告的要求是“有明确的被告”。本案中，朱贺持有其与赵俊宇订立的《合同》

河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民终2007号上诉人（原审原告）:朱贺，女，委托诉讼代理人：田广辉，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵俊宇，男，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：马莉，女，系赵俊宇之妻。上诉人朱贺因与被上诉人赵俊宇、马莉租赁合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院(2017)豫1102民初1179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合……