（2015）信中法民终字第649号

本案原告、被告之间争议系劳动者薛飞与用人单位被告之间有关劳动报酬纠纷。原告薛飞按照被告有关劳动报酬文件的规定，完成了约定任务，被告应当支付约定的劳动报酬。原告薛飞将完成的每笔业务量应当提成工资以书面报告形式呈交被告，被告法定代表人在原告书面报告上签名同意按照约定标准支付提成工资。且双方在此后的对账中对原告主张的184780元未提出异议。对此数字被告应视为认可。其辩称其中有15000元应有曹建华负责，无事实和法律依据，对此辩称本院不予支持。被告反诉请求部分属于劳动仲裁解决的问题，应先仲裁后起诉，故原告直接提起反诉不当应予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决：被告于本判决生效后五日内支付原告工资提存187480元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元、反诉费2810元由被告承担。华通公司不服原审判决，上诉称：1、被上诉人薛飞未将其签订的1578960元贷款收回，按照销

本案原告、被告之间争议系劳动者薛飞与用人单位被告之间有关劳动报酬纠纷。原告薛飞按照被告有关劳动报酬文件的规定，完成了约定任务，被告应当支付约定的劳动报酬。原告薛飞将完成的每笔业务量应当提成工资以书面报告形式呈交被告，被告法定代表人在原告书面报告上签名同意按照约定标准支付提成工资。且双方在此后的对账中对原告主张的184780元未提出异议。对此数字被告应视为认可。其辩称其中有15000元应有曹建华负责，无事实和法律依据，对此辩称本院不予支持。被告反诉请求部分属于劳动仲裁解决的问题，应先仲裁后起诉，故原告直接提起反诉不当应予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、《中华人民共和

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第649号上诉人（原审被告、反诉原告）河南华通开关制造有限公司。法定代表人乐琪，公司董事长。委托代理人史春志，该公司法律顾问。委托代理人李强，公司总经理助理。被上诉人（原审原告、反诉被告）薛飞，男，1970年8月19日出生，汉族。委托代理人陈全营，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。被告曹建国，男，汉族，1959年4月29日生。……