（2015）延中行终字第00023号

2012年1月5日延安市规划设计院作出的关于宴宾大厦A段日照分析报告书，结论显示并未影响到六原告的采光。被告甘泉县住建局给第三人陕西宏业公司颁发2012单31号《建设工程规划许可证》，该行政许可行为并没有直接涉及到六原告的重大利益，六原告与该行政许可行为没有法律上的利害关系，故无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告付伟、王光亮、王世全、付院军、王世斌、高占的起诉。本案原告付伟、王光亮、王世全、付院军、王世斌、高占预交案件受理费50元，予以退还。宣判后，六原告均不服，提起上诉。上诉理由为：被上诉人的规划许可项目严重违反了国家的强制性规定，侵害了上诉人合法的通风权、采光权、和视觉卫生权。上诉人为了维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，故请求人民法院依法撤销(2014）甘行初字第00004-1号行政裁定书，依法发回一审人民法院审理。被上诉人甘泉县住房和城乡建设规划局答辩称：六上诉人不是本案适格主体，延安市规划设计院于2012年1月5日

2012年1月5日延安市规划设计院作出的关于宴宾大厦A段日照分析报告书，结论显示并未影响到六原告的采光。被告甘泉县住建局给第三人陕西宏业公司颁发2012单31号《建设工程规划许可证》，该行政许可行为并没有直接涉及到六原告的重大利益，六原告与该行政许可行为没有法律上的利害关系，故无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告付伟、王光亮、王世全、付院军、王世斌、高占的起诉。本案原告付伟、王光亮、王世全、付院军、王世斌、高占预交案件受理费50元，予以退还。宣判后，六原告均

陕西省延安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）延中行终字第00023号上诉人付伟（原审原告），男，1969年12月17日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城内北关区***号。公民身份号码6106271969********。上诉人王光亮（原审原告），男，1937年8月26日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城内北关区***号。公民身份号码6126271937********。上诉人……