民间借贷纠纷 （2015）汴民申字第56号

合法的借贷关系受法律保护。谁主张谁举证。本案借款协议是当事人双方的一种契约行为，依法应为有效合同。但该借款协议在交付款项时应当由当事人当场出具借款借据或收到条，申请人张水安诉称其借给王营20万元现金，提供了一份借款协议，但王营称未收到张水安支付的现金，两位担保人也未见到张水安给付王营20万元现金。故申请人仅凭一份借款协议，其当天10万元的取款凭条及其提供的证人证言和视听资料不能充分证明其履行了付款义务。二审法院判决并无不当。综上，张水安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第二百条一、二、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张水安的再审申请。审　判　长　　马建庄审　判　员　　单国生代理审判员　　叶海涛二〇一五年七月二日书　记　员　　应山红 来源：百度“马 克 数据网”

合法的借贷关系受法律保护。谁主张谁举证。本案借款协议是当事人双方的一种契约行为，依法应为有效合同。但该借款协议在交付款项时应当由当事人当场出具借款借据或收到条，申请人张水安诉称其借给王营20万元现金，提供了一份借款协议，但王营称未收到张水安支付的现金，两位担保人也未见到张水安给付王营20万元现金。故申请人仅凭一份借款协议，其当天10万元的取款凭条及其提供的证人证言和视听资料不能充分证明其履行了付款义务。二审法院判决并无不当。综上，张水安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第二百条一、二、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汴民申字第56号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张水安。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王营。被申请人（一审被告）：王四安。被申请人（一审被告）：王建华。再审申请人张水安因与被申请人王营、王四安、王建华民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张水……