（2015）通中行终字第00529号

上诉人在被上诉人作出政务公开申请的答复后，又向被上诉人提出了更正申请。该更正申请的内容与申请公开的内容实质相同，被上诉人作出申请更正信息的答复没有改变原有答复的内容，没有对上诉人的权利义务产生新的影响，属于重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，二审应予维持。上诉人提出更正信息的理由，事实上是对被上诉人公开信息的合法性存有异议，上诉人对此可依法另行寻求救济。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘羽梅审　判　员　　仇秀珍代理审判员　　吴彩丽二〇一六年二月二十二日书　记　员　　凌　媛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，

上诉人在被上诉人作出政务公开申请的答复后，又向被上诉人提出了更正申请。该更正申请的内容与申请公开的内容实质相同，被上诉人作出申请更正信息的答复没有改变原有答复的内容，没有对上诉人的权利义务产生新的影响，属于重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，二审应予维持。上诉人提出更正信息的理由，事实上是对被上诉人公开信息的合法性存有异议，上诉人对此可依法另行寻求救济。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《

江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）通中行终字第00529号上诉人（原审原告）陈启明。被上诉人（原审被告）如皋市社会保险基金管理中心，住所地如皋市民服务中心A201室。法定代表人丁玉林，主任。上诉人陈启明因政府信息公开一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字第00366号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2014年3月……