（2013）德中行终字第76号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中被告对原告开除公职的行为符合以上规定，理应属于行政诉讼的受案范围，因此，被告辩称该案不属于行政诉讼受案范围的意见本院不予支持。《刑法》第九十三条第二款规定，国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。原告属于国家举办的学校里的公办教师，依照《教师法》的规定从事教学活动，与非国家举办的民办教学机构不同，理应属于其他依照法律从事公务的人员，属于国家工作人员的范围。因此，对原告代理人关于原告不属于国家工作人员的代理意见本院不予采纳。诉讼中原告对《关于开除李佃新公职的决定》作出的程序提出异议，因《山东省人口与计划生育条例》并没有规定处分的具体期限，对原告称被告的行政处分超出法定期限的意见不予支持。原告称乐陵市人口和计划生育领导小组办公室于2009年7月9日给孔镇派出所出具的出生落户单中已

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中被告对原告开除公职的行为符合以上规定，理应属于行政诉讼的受案范围，因此，被告辩称该案不属于行政诉讼受案范围的意见本院不予支持。《刑法》第九十三条第二款规定，国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。原告属于国家举办的学校里的公办教师，依照《教师法》的规定从事教学活动，与非国家举办的民办

山东省德州市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）德中行终字第76号上诉人（原审原告）李佃新（曾用名宋新军），男，1972年8月1日出生，汉族，住乐陵市。委托代理人王健，山东源达明华律师事务所律师。委托代理人潘虹虹，山东源达明华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乐陵市教育局法定代表人刘恩和，局长。委托代理人吴彬，山东方洲律师事务所律师。上诉人李佃新因教育行政管理一案不服乐陵市人民法院（201……