（2014）二中行终字第672号

根据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》以及《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十一条的规定，司法行政机关对于违反司法鉴定管理规定的违法违规行为具有相应的行政管理职责；针对司法鉴定投诉，司法行政机关具有根据调查结果进行批评教育、训诫、通报、责令限期整改、处罚等处理的职权。本案中，李帮君向市司法局投诉请求确认中法医鉴定中心作出的第118号函违法并依法撤销，根据上述法律规定，市司法局并不具备撤销第118号函的职权，故市司法局作出该局不具备撤销第118号函的126号答复，并无不妥。同时，市司法局在126号答复中告知李帮君关于第118号函是否构成违法等问题，市司法局已在129号答复书中进行了答复，故不再重新进行处理，上述答复内容对李帮君的权利义务亦不产生实际影响。因此，一审法院依法裁定驳回李帮君的起诉是正确的，本院予以维持。李帮君的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　金　丽代理审判员　　蒋慕鸿代理审判员　　陈　雷二〇一四年七月十八日书　记　员　　王　正 来自：www

根据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》以及《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十一条的规定，司法行政机关对于违反司法鉴定管理规定的违法违规行为具有相应的行政管理职责；针对司法鉴定投诉，司法行政机关具有根据调查结果进行批评教育、训诫、通报、责令限期整改、处罚等处理的职权。本案中，李帮君向市司法局投诉请求确认中法医鉴定中心作出的第118号函违法并依法撤销，根据上述法律规定，市司法局并不具备撤销第118号函的职权，故市司法局作出该局不具备撤销第118号函的126号答复，并无不妥。同时，市司法局在126号答复中告知李帮君关于第118号函是否构成违法等问题，市司法局已在129号答复书中进行了答

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）二中行终字第672号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。委托代理人张淑梅（李帮君之妻），1961年9月6日出生。被上诉人（一审被告）北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。法定代表人于泓源，男，局长。委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。委托代理人王珺，男，北京市司法局干部。上诉人李帮君因诉北京市司法局（以下……