侵害商标权纠纷 (2019)皖01民初1884号

案号
(2019)皖01民初1884号
法院
安徽省合肥市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2019
地域
安徽省合肥市
裁判日期
2019-11-13

裁判要旨

古井公司作为第7045126号、第10497096号、第12871195号注册商标的权利人,其依法享有的注册商标专用权受法律保护。综合法庭调查及举证、质证情况,本案的争议焦点为:1.帅帝超市是否实施了被控侵权行为;2.若侵权成立,如何确定帅帝超市应承担的民事责任。关于焦点一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定,经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中,帅帝超市虽主张涉案证据保全公证书不能作为认定侵权事实的依据,但其并未提供证据证明其主张,在没有相反证据推翻涉案证据保全公证书效力的情况下,本院应依据(2019)皖亳公证字第696号公证书记载的内容认定本案的相关事实,故可以认定帅帝超市于2019年1月4日在其经营的位于合肥市瑶海区站前路与站西路交口南约200米路西、门头标有“帅帝烟酒百货超市”字样的商店销售了被控侵权产品。关于焦点二。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第一项的规定,商标注册人的商标专用权受法律保护,未经商标注册人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的,系侵犯注册商标专

摘要

古井公司作为第7045126号、第10497096号、第12871195号注册商标的权利人,其依法享有的注册商标专用权受法律保护。综合法庭调查及举证、质证情况,本案的争议焦点为:1.帅帝超市是否实施了被控侵权行为;2.若侵权成立,如何确定帅帝超市应承担的民事责任。关于焦点一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定,经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中,帅帝超市虽主张涉案证据保全公证书不能作为认定侵权事实的依据,但其并未提供证据证明其主张,在没有相反证据推翻涉案证据保全公证书效力的情况下,本院应依据(2019)

正文(节选)

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民初1884号原告:安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人:梁金辉,该公司董事长。委托诉讼代理人:史斌,安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人:何志平,安徽华人(六安)律师事务所律师。被告:合肥瑶海区帅帝超市,经营场所安徽省合肥市瑶海区站前西路1号宝文(国际)装饰广场2栋07、08商铺……