返还原物纠纷 （2013）渝五中法民终字第03401号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。从法院查明的事实看，慈云村11社从2004年土地流转开始，就已经形成了对土地流转收益的分配方案，且在2009年土地被流转之后，将其中收益的70%用于发放给有承包地的社员，将剩余的30%用于再分配。法院认为，慈云村11社在2009年作出该分配决定，应是将其中70%的收益补偿给有承包地的人，将剩余30%的收益作为集体资产补偿给具有慈云村11社集体经济组织成员。而王光德、王光林的父亲王国发因在慈云村11社有承包地，根据分配方案，王国发根据承包地获得该收益并无不当。另外，根据慈云村11社2010年元月的分配明细表，也可以看出王国发并未参与剩余30%的集体资产再分配。故慈云村11社的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告重庆市九龙坡区走马镇慈云村11社的诉讼请求。本案受理费50元，保全费113元，合计163元，由原告重庆市九龙坡区走马镇慈云村11社负担。”慈云村11社不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持其诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。从法院查明的事实看，慈云村11社从2004年土地流转开始，就已经形成了对土地流转收益的分配方案，且在2009年土地被流转之后，将其中收益的70%用于发放给有承包地的社员，将剩余的30%用于再分配。法院认为，慈云村11社在2009年作出该分配决定，应是将其中70%的收益补偿给有承包地的人，将剩余30%的收益作为集体资产补偿给具有慈云村11社集体经济组织成员。而王光德、王光林的父亲王国发因在慈云村11社有承包地，根据分配方案，王国发根据承包地获得该收益并无不当。另外，根据慈云村11社2010年元月的分配明

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝五中法民终字第03401号上诉人（原审原告）重庆市九龙坡区走马镇慈云村11社。负责人张勇，该社社长。被上诉人（原审被告）王光德。被上诉人（原审被告）王光林。被上诉人（原审被告）谢光蓉。上诉人重庆市九龙坡区走马镇慈云村11社（以下简称慈云村11社）因返还财产纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法民初字第05249号民事判决，向本院提……