盗窃 （2017）冀01刑终1020号

被告人宋长有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人宋长有提出的没有盗窃被害人范某包内手机的辩护观点，经查，被害人在丢失手机后及时报警并查看监控录像寻找破案线索，均符合被害人的正常心理，根据被害人范某陈述、证人孙某、尤某1证言，结合公安机关报警登记表、案发现场监控录像及被害人提供的手机包装盒、保修卡、收据等证据，证据之间相互印证，能够排除合理怀疑，能够证实被害人范某在2017年6月30日中午打饭时丢失背包和手机等物品的事实。在法院依法向其送达起诉书副本时，被告人宋长有对公诉机关指控犯罪事实无异议，虽然庭审中被告人宋长有否认盗窃手机，却不能合理说明翻供原因，其辩解避重就轻，与全案证据矛盾，对其辩解不予认定。被告人宋长有在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，遂判决：一、被告人宋长有犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑

被告人宋长有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人宋长有提出的没有盗窃被害人范某包内手机的辩护观点，经查，被害人在丢失手机后及时报警并查看监控录像寻找破案线索，均符合被害人的正常心理，根据被害人范某陈述、证人孙某、尤某1证言，结合公安机关报警登记表、案发现场监控录像及被害人提供的手机包装盒、保修卡、收据等证据，证据之间相互印证，能够排除合理怀疑，能够证实被害人范某在2017年6月30日中午打饭时丢失背包和手机等物品的事实。在法院依法向其送达起诉书副本时，被告人宋长有对公诉机关指控犯罪事实无异议，虽然

河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑终1020号原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋长有，男，1982年1月18日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省秦皇岛市卢龙县，无固定住址。因犯盗窃罪，于2002年6月5日被北京市海淀区人民法院有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2002年11月被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教……