民间借贷纠纷 （2019）湘0821民初2284号
裁判要旨
根据审理中查明的法律事实，本案基础法律关系为连带责任保证人在履行完保证责任后依法取得对债务人追偿权的法律关系。 追偿权的范围亦包括占用资金后产生的利息。 保证人与债务人经协商达成合意，由债务人出具借条，同意将追偿权法律关系转为民间借贷法律关系，符合民法意思自治原则，且二者权利义务的内容、范围基本未变，可以成立借贷关系。 基于法律和司法解释对于民间借贷法律纠纷的规定，本院对双方争议的下列焦点问题分析、评判如下：1原告主张于自2016年11月2日张兰英出借400000元本金至2017年1月6日被告立借据前，此期间，被告应按月利率3%给付利息，并向原告支付“过桥费”。 本院认为证人谷某的证言并未提及约定借款利率以及原告是否向其支付利息的事实，原告亦未举证证明实际已经向谷某支付利息，故原告向被告追偿在此期间的利息没有事实依据，本院不予支持。 原告是无金融执业许可的自然人，收取金融服务费、手续费、居间人佣金均无法律依据，故对于原告要求给付“过桥费”的请求，本院不予支持。 原告未举证证明其保证责任何时履行完毕，故本案计算利息的起息日为被告出具借据之日，即2017年1月6日。 2关于双方约定的月利率
摘要
戴建华与邢业新民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0821民初2284号原告：戴建华，女，1979年4月8日出生，土家族，居民，住慈利县。 委托诉讼代理人：余春华，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：邢业新，男，1965年6月14日出生，土家族，居民，慈利县。 委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。 原告戴建华与被告邢业新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员朱正独任……