建设工程施工合同纠纷 （2017）津02民终6796号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的诉讼请求被告给付尚未付清的工程款。根据原、被告签订的工程协议书，总计金额为91975元就，减去已付款60000元，尚欠工程款31975元。原告主张29309.8元，应以原告主张为宜。对此诉讼请求，有原告提供的工程协议书为证，本院予以支持。被告在答辩中称，已给付60000元，该工程款已结清，但没有提供证据能够证实，一审法院不予支持。关于原告主张给付逾期付款违约金的诉讼请求，根据原、被告所签订的工程协议书中约定“从拖欠之日起，每日按所欠款总额的5%偿付违约金。”原告主张4978.1元，符合法律规定，本院予以支持。被告在答辩中称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且工程款已结清，不同意给付剩余工程款。根据原、被告双方签订的工程协议书中约定“至本协议内工程完工，结算完毕后失效。”工程款尚未结算完毕，应认定为工程协议书未履行完毕。被告所提诉讼时效的抗辩理由，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七，《最高人民法院关于

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的诉讼请求被告给付尚未付清的工程款。根据原、被告签订的工程协议书，总计金额为91975元就，减去已付款60000元，尚欠工程款31975元。原告主张29309.8元，应以原告主张为宜。对此诉讼请求，有原告提供的工程协议书为证，本院予以支持。被告在答辩中称，已给付60000元，该工程款已结清，但没有提供证据能够证实，一审法院不予支持。关于原告主张给付逾期付款违约金的诉讼请求，根据原、被告所签订的工程协议书中约定“从拖欠之日起，每日按所欠款总额的5%偿付违约金

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6796号上诉人（原审被告）：天津市鑫亿金科技发展有限公司，住所地东丽区新立街道卧河村村东200米处。法定代表人：崔洪娟，总经理。委托诉讼代理人：邢怀旭，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘东凯，男，1968年9月27日生，汉族，天津滨海新区科奥不锈钢门窗有限公司经理，住天津滨海新区。委托诉讼代理人：林兴容（被上诉人之妻），住天津滨……