（2014）玉中刑一终字第34号

被告人李杰明知是毒品而运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。李杰运输毒品数量大，依法应判处十五年有期徒刑。李杰归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（一）项，作出判决：被告人李杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。李杰上诉提出原判量刑过重。辩护人刘秋红的辩护意见是：李杰不知道帮别人携带的东西是毒品，不构成运输毒品罪。玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。李杰上诉无理，应予驳回。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人李杰及辩护人刘秋红未向本院提交有新的证据。本院认为，上诉人李杰明知是毒品而予以运输，构成了运输毒品罪。李杰运输毒品数量大，依

被告人李杰明知是毒品而运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。李杰运输毒品数量大，依法应判处十五年有期徒刑。李杰归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（一）项，作出判决：被告人李杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。李杰上诉提出原判量刑过重。辩护人刘秋红的辩护意见是：李杰不知道帮别人携带的东西是毒品，不构成运输毒品罪。玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实

李 杰 犯 运 输 毒 品 罪 一 案 二 审 刑 事 裁 定 书广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑事裁定书（2014）玉中刑一终字第34号原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。上诉人（原审被告人）李杰，男。因涉嫌犯运输毒品罪，2013年4月10日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于容县看守所。辩护人刘秋红，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区……