国内非涉外仲裁裁决 （2019）京02执异1025号

根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条的规定，案外人不予执行仲裁裁决的申请得到人民法院支持需同时满足四个条件，即案外人系权利或者利益的主体；案外人主张的权利或者利益合法、真实；仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。本案中，首先，申请人杨振主张涉案仲裁裁决的执行侵害其作为泊康医院股东的投资权益，但经本院查明，杨振不在泊康医院现登记股东之列，审查过程中，杨振亦未举证证明其与本案执行标的具有法律上的、直接的利害关系。其次，杨振未能证明董海彬与泊康公司之间存在虚构法律关系、捏造案件事实的情形。综上，杨振所提不予执行申请，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条、第十九条第二款、第二十二条第三款之规定，裁定如下：驳回杨振不予执行北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1360号裁决的申请。如案外人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向

根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条的规定，案外人不予执行仲裁裁决的申请得到人民法院支持需同时满足四个条件，即案外人系权利或者利益的主体；案外人主张的权利或者利益合法、真实；仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。本案中，首先，申请人杨振主张涉案仲裁裁决的执行侵害其作为泊康医院股东的投资权益，但经本院查明，杨振不在泊康医院现登记股东之列，审查过程中，杨振亦未举证证明其与本案执行标的具有法律上的、直接的利害关系。其次，杨振未能证明董海彬与泊康公司之间存

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1025号申请人（案外人）：杨振，男，1985年2月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：王景林，山东景林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀成，山东景林律师事务所律师。申请执行人：董海彬，男，1969年5月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯雪萍，北京市中银律师事务所律师。被执行人：北京泊康医院管理有限公司，住所地北……