（2015）穗中法劳仲审字第438号

被申请人就其提出与申请人之间存在劳动关系的主张，提供了员工登记表、工作证等证据证实。申请人在仲裁时先确认上述证据的真实性，后又予以否认。在向本院提交的撤销仲裁裁决申请书中，申请人并不否认被申请人员工的身份，只是认为招聘被申请人的是申请人的实际经营者，而非申请人的法定代表人。但申请人与其实际经营者之间的关系，与本案审理的申请人与被申请人之间的劳动关系属不同性质的法律关系，申请人既没有足够证据推翻被申请人提供的证据，亦没有法律依据免除其依法应当向被申请人承担的责任。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，结合双方当事人举证的情况，对本案事实进行了认定，符合劳动法律法规的规定，本院对此予以确认。经审查，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）1554号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形，故对申请人提出的撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市天河东凯西餐酒廊撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗

被申请人就其提出与申请人之间存在劳动关系的主张，提供了员工登记表、工作证等证据证实。申请人在仲裁时先确认上述证据的真实性，后又予以否认。在向本院提交的撤销仲裁裁决申请书中，申请人并不否认被申请人员工的身份，只是认为招聘被申请人的是申请人的实际经营者，而非申请人的法定代表人。但申请人与其实际经营者之间的关系，与本案审理的申请人与被申请人之间的劳动关系属不同性质的法律关系，申请人既没有足够证据推翻被申请人提供的证据，亦没有法律依据免除其依法应当向被申请人承担的责任。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，结合双方当事人举证的情况，对本案事实进行了认定

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法劳仲审字第438号申请人：广州市天河东凯西餐酒廊。住所地：广东省广州市天河区。投资人：张志荣。被申请人：范海丹，住海南省白沙黎族自治县国营龙江农场茶山作业区。申请人广州市天河东凯西餐酒廊因与被申请人范海丹劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）1554号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院……