买卖合同纠纷 （2021）兵10民终7号

钱三祥因在陈金峰经营的周誉福饰品店购买和田金镶玉挂件，认为该挂件与陈金峰交易时描述不一致而依据买卖合同关系要求被告赔偿产生的纠纷，故该案案由应为买卖合同纠纷。现双方当事人对于购买事实并无异议，钱三祥主张陈金峰在销售时承诺“覆盖物为黄金，下面是玉，并非塑料，否则假一赔十”，但仅提供了一份检验报告和录制视频，检验报告并未否认该挂件为和田玉挂件，录像均是在2016年钱三祥购买挂件后录制，且无原始载体予以确认，无法证实双方达成买卖协议时被告立此承诺。同时根据陈金峰提供的珠宝首饰鉴定证书和金镶玉挂件的生产流程说明，可以认定，陈金峰所出售的金镶玉挂件具有该类产品的质量合格证明，玉为和田玉，金为足金，并非是非玉非金，而且根据一般交易习惯，钱三祥购买该款金镶玉挂件时，理应知道自己所支付的产品对价并不足以购买到高级特殊定制所达到的金镶玉产品。特别是钱三祥在第一次购买完的两年之后，在50天内又三次购买5枚同款挂件，已超出一般消费者个人佩戴的情形，更无法认定陈金峰销售该款挂件时存在欺诈行为，所以钱三祥、陈金峰之间成立的买卖合同系双方真实意思表示，买卖行为合法有效。钱三祥支付价款，陈金峰交付产品，买卖行为已然

钱三祥因在陈金峰经营的周誉福饰品店购买和田金镶玉挂件，认为该挂件与陈金峰交易时描述不一致而依据买卖合同关系要求被告赔偿产生的纠纷，故该案案由应为买卖合同纠纷。现双方当事人对于购买事实并无异议，钱三祥主张陈金峰在销售时承诺“覆盖物为黄金，下面是玉，并非塑料，否则假一赔十”，但仅提供了一份检验报告和录制视频，检验报告并未否认该挂件为和田玉挂件，录像均是在2016年钱三祥购买挂件后录制，且无原始载体予以确认，无法证实双方达成买卖协议时被告立此承诺。同时根据陈金峰提供的珠宝首饰鉴定证书和金镶玉挂件的生产流程说明，可以认定，陈金峰所出售的金镶玉挂件具有该类产品的质量合格证明，玉为和田玉，金为足金，并非是

新疆生产建设兵团第十师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵10民终7号 上诉人（原审原告）：钱三祥，男，1962年12月19日出生，住新疆北屯市。 被上诉人（原审被告）：陈金峰，男，1982年10月20日出生，住福建莆田市秀屿区。 上诉人钱三祥因与被上诉人陈金峰买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初650号民事判决，向本院提起上……