婚姻家庭纠纷 （2016）冀09民终3916号

本案系最高人民法院规定的“婚姻家庭纠纷”案由中的“婚约财产纠纷”。给付彩礼问题，并不单纯是男女双方之间的事情，更多时候涉及到两个家庭之间的往来。对于彩礼的给付人和接受人，都应当作广义的理解，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人。王某1、张某3关于原、被告主体不适格的抗辩，一审法院不予采纳。我国传统意义上的彩礼一般是指为缔结婚姻由男方给付女方的大额钱财或较贵重的礼物，小额的、有赠予性质的财物往来，不应视为彩礼。通过庭审双方的陈述结合证人证言及张某1、张某2、石某1提交的录音资料，一审法院对张某1、张某2、石某1给付王某1彩礼现金10万元及60万元承兑汇票的事实予以采信，该部分款项数额巨大，应是为缔结婚姻男方给付女方的彩礼。张某1、张某2、石某1主张的“见面礼”8800、下车礼1260元、双方父母各自给的改口钱11000元及亲友礼金均属赠予性质，不应视为彩礼。张某1与王某1未办理结婚登记手续，依照《婚姻法解释二》的规定彩礼应予返还。张某3作为女方家庭的代表人及彩礼的接收者应与王某1共负返还义务。王某1、张某3关于10万元购房款系赠予的抗辩，不符合日常生活经验法则，一审法院不予采纳。张某

本案系最高人民法院规定的“婚姻家庭纠纷”案由中的“婚约财产纠纷”。给付彩礼问题，并不单纯是男女双方之间的事情，更多时候涉及到两个家庭之间的往来。对于彩礼的给付人和接受人，都应当作广义的理解，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人。王某1、张某3关于原、被告主体不适格的抗辩，一审法院不予采纳。我国传统意义上的彩礼一般是指为缔结婚姻由男方给付女方的大额钱财或较贵重的礼物，小额的、有赠予性质的财物往来，不应视为彩礼。通过庭审双方的陈述结合证人证言及张某1、张某2、石某1提交的录音资料，一审法院对张某1、张某2、石某1给付王某1彩礼现金10万元及60万元承兑汇票的事实予以采信，该部分款项数额巨大，应

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3916号上诉人（原审原告）：张某1，男，1994年3月21日出生，汉族，住泊头市。上诉人（原审原告）：张某2，男，1972年10月31日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：石某1，女，1971年11月30日出生，汉族，住址同上。三上诉人委托代理人：温新，河北震坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某1，女，1992年6月7日……