（2015）固民终字第32号

应不属于新证据，但结合一审中提供的证据应属被上诉人重大过失逾期提供的证据，因该证据与本案基本事实有关联性，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条一款规定本院对该证据的证明目的予以采纳。二审中本院为查明事实，对被上诉人一审中提供的银川市西夏区法院冻结该账户存款800万元的证据进行了调取，调取了银川市西夏区法院（2014）夏民初字第1312－3号民事裁定书，银川市西夏区法院已于2014年12月23日对已冻结的800万元予以解除冻结。二审查明，2013年6月6日宁夏盛世金鼎担保有限公司与宁夏天利维汽车销售服务有限公司签订合同，宁夏天利维汽车销售服务有限公司将其资产整体出售给宁夏盛世金鼎担保有限公司，出售后的债权、债务顺延给宁夏盛世金鼎担保有限公司，同时于2014年4月9日宁夏盛世金鼎担保有限公司、宁夏天利维汽车销售服务有限公司与被上诉人签订担保义务变更协议，将宁夏天利维汽车销售服务有限公司之前给被上诉人担保的164户汽车销售贷款的担保责任变更为宁夏盛世金鼎担保有限公司。吴忠市利通区法院2014年7月8日又冻结金鼎担保公司存入被上诉人保证金账户存款100万元

应不属于新证据，但结合一审中提供的证据应属被上诉人重大过失逾期提供的证据，因该证据与本案基本事实有关联性，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条一款规定本院对该证据的证明目的予以采纳。二审中本院为查明事实，对被上诉人一审中提供的银川市西夏区法院冻结该账户存款800万元的证据进行了调取，调取了银川市西夏区法院（2014）夏民初字第1312－3号民事裁定书，银川市西夏区法院已于2014年12月23日对已冻结的800万元予以解除冻结。二审查明，2013年6月6日宁夏盛世金鼎担保有限公司与宁夏天利维汽车销售服务有限公司签订合同，宁夏天利维汽车销售服务有限公司将其资产

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）固民终字第32号上诉人（原审原告）吴红莉，女，1972年3月12日出生，汉族，大学文化，宁夏固原市人，住固原市区。委托代理人李晅，系原告吴红莉丈夫。代理权限为一般代理。委托代理人陈昌举，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）宁夏银行股份有限公司利通支行。住所地：宁夏吴忠市利通区新区明珠西路和花园街路口。代表人郭……