其他行政行为 （2019）京01行初731号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。土地管理法实施条例第二十五条第三款规定，“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。……”35号通知第一条规定，“……被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”本案中，原告高正等人对哈尔滨市人民政府制定的征地补偿标准及对具体的征地补偿问题要求裁决，负有该职责的主体均为一级人民政府，并非被告职责范围。原告高正等人针对该履责事项向被告提出行政诉讼，不具有事实根据。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告高正等一百七十二人的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告高正等一百七十二人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长　朱一峰审 判 员　徐钟佳审

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。土地管理法实施条例第二十五条第三款规定，“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。……”35号通知第一条规定，“……被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”本案中，原告高正等人对哈尔滨市人民政府制定的征地补偿标准及对具体的征地补偿问题要求裁决，负有该职责的主体均为一级人民政府，并非被告职责范围。原告高正等人针对该履责事项向被告提出行政诉讼，不具

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初731号原告高正等一百七十二人（详细名单附后）。委托代理人那业林，黑龙江那业林律师事务所律师。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。原告高正等一百七十二人因诉被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告高正等一……