生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫15民终791号

公民的生命健康权应受法律保护。余俊因琐事殴打李云致伤的事实清楚、证据充分，余俊应承担相应的赔偿责任。关于李云在武汉同济医院治疗骨折的费用是否与本案有关，应否由余俊承担的问题。原审法院依余俊的申请，委托信阳息州法医临床司法鉴定所对李云用药合理性进行鉴定。该所的鉴定意见为“由于外力加重了李云的原发病症状（即陈旧性骨折，详见鉴定意见书分析说明），李云在光山县人民医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院的费用明细清单用药情况与健康权纠纷有一定的关联性。”余俊虽然对此鉴定意见有异议，但是并没有提供足以反驳的相反证据和理由，亦不能证明该鉴定意见存在程序违法等影响证明效力的情形。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，法院可以认定该鉴定意见的证明力。原审法院采纳该鉴定意见，判决余俊赔偿李云在光山县人民医院和武汉同济医院的治疗费用符合法律规定。关于本案赔偿比例划分问题。原审法院依据公安机关行政处罚决定等证据，综合考虑本案的起因和背景，做出李云自担20%，余俊承担80%的赔偿比例划分，并无不当。本院对余俊关于改判赔偿责任比例的上诉请求不予支持。李云虽对比例承担亦有异议，但其并

公民的生命健康权应受法律保护。余俊因琐事殴打李云致伤的事实清楚、证据充分，余俊应承担相应的赔偿责任。关于李云在武汉同济医院治疗骨折的费用是否与本案有关，应否由余俊承担的问题。原审法院依余俊的申请，委托信阳息州法医临床司法鉴定所对李云用药合理性进行鉴定。该所的鉴定意见为“由于外力加重了李云的原发病症状（即陈旧性骨折，详见鉴定意见书分析说明），李云在光山县人民医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院的费用明细清单用药情况与健康权纠纷有一定的关联性。”余俊虽然对此鉴定意见有异议，但是并没有提供足以反驳的相反证据和理由，亦不能证明该鉴定意见存在程序违法等影响证明效力的情形。因此，根据《最高人民法院关于

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终791号上诉人（原审被告）余俊，男，1989年3月22日生。被上诉人（原审原告）李云，女，汉族，1973年3月5日生。委托代理人刘保能，光山县法律援助中心工作人员。上诉人余俊因与被上诉人李云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第01902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本……