聚众扰乱社会秩序 （2014）梅中法刑终字第92号

上诉人黄＊＊及原审被告人黄＊＊、黄＊＊在黄＊＊的煽动、策划下，积极参与，并纠集多人采用敲锣打鼓、拉横额、大肆喧嚣、吵闹等方式共同扰乱党政机关的工作，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。原审法院根据各原审被告人在庭审中的认罪态度作出的量刑适当。上诉人黄＊＊及其辩护人提出原审法院认定上诉人黄＊＊构成聚众扰乱社会秩序罪的事实不清、证据不足、定性错误，从而导致对上诉人的量刑畸重的意见。经查，认定上诉人黄＊＊参与犯罪的事实，有同案人黄＊＊、黄＊＊、ＸＸ坤、黄＊＊的供述及证人黄＊＊、黄＊＊等证人证言证实，上诉人黄＊＊亦供认不讳，足以认定；上诉人黄＊＊积极参与，并纠集多人采用敲锣打鼓、拉横额、大肆喧嚣、吵闹等方式共同扰乱党政机关的工作，对其定性准确；原审法院根据上诉人黄＊＊在共同犯罪中的地位、作用及其认罪态度所作出的量刑适当。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当，应予维持。上诉人黄＊＊提出的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　刘庆新审判员　　柯　

上诉人黄＊＊及原审被告人黄＊＊、黄＊＊在黄＊＊的煽动、策划下，积极参与，并纠集多人采用敲锣打鼓、拉横额、大肆喧嚣、吵闹等方式共同扰乱党政机关的工作，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。原审法院根据各原审被告人在庭审中的认罪态度作出的量刑适当。上诉人黄＊＊及其辩护人提出原审法院认定上诉人黄＊＊构成聚众扰乱社会秩序罪的事实不清、证据不足、定性错误，从而导致对上诉人的量刑畸重的意见。经查，认定上诉人黄＊＊参与犯罪的事实，有同案人黄＊＊、黄＊＊、ＸＸ坤、黄＊＊的供述及证人黄＊＊、黄＊＊等证人证言证实，上诉人黄＊＊亦供认不讳，足以认定；上诉人黄＊＊积极参与，并纠集多人采用敲锣打鼓、拉横额、大肆喧

广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）梅中法刑终字第92号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄＊＊，男。2014年1月27日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于五华县看守所。辩护人江文峰，广东信通律师事务所律师。原审被告人黄＊＊，男。2014年1月27日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，2014年7月17日被取……