（2014）泰民申字第22号

（一）关于董光军主张二审未经传票传唤而缺席判决、审判组织的组成不合法的问题。二审审理包括开庭审理和不开庭审理两种方式，本案二审组成了合议庭，对本案组织了调查，董光军及其委托代理人参加了调查，二审调查时也已告知当事人本案不开庭审理、进行调查，董光军对二审审理程序也陈述“无异议”，董光军主张本案缺席判决、审判组织的组成不合法，并不成立。（二）关于董光军主张法院未调查收集有关沙窝村委台账上有“光军转来”字样的证据的问题。对有关土地耕种过程，董光生、李甲平认可，一审已予调查并认定，一审法院未予调查沙窝村委台账，并无不当。（三）关于董光军主张二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的问题。本案董洪珍与沙窝村委签订的合同明确约定了承包费，且涉案土地没有取得土地承包经营权证，二审认定涉案承包不符合家庭承包方式的特征、董光军并非适格当事人，并无不当。综上，董光军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项、第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董光军的再审申请。审判长　　尹衍春审判员　　卢宗国审判员　

（一）关于董光军主张二审未经传票传唤而缺席判决、审判组织的组成不合法的问题。二审审理包括开庭审理和不开庭审理两种方式，本案二审组成了合议庭，对本案组织了调查，董光军及其委托代理人参加了调查，二审调查时也已告知当事人本案不开庭审理、进行调查，董光军对二审审理程序也陈述“无异议”，董光军主张本案缺席判决、审判组织的组成不合法，并不成立。（二）关于董光军主张法院未调查收集有关沙窝村委台账上有“光军转来”字样的证据的问题。对有关土地耕种过程，董光生、李甲平认可，一审已予调查并认定，一审法院未予调查沙窝村委台账，并无不当。（三）关于董光军主张二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的问题。本

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民申字第22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董光军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）董光生。委托代理人：刘晓林，肥城万信法律服务所法律工作者。委托代理人：周翠美，系董光生之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李甲平。委托代理人：汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。二审被上诉人（一审第三人）：肥城市新城街道办事处沙窝村民委员会。……