（2014）昆民二终字第1090号

禄海卫与许昌文于2013年9月15日签订的《三七籽条购销合同》合法有效。本案中，因禄海卫不能举证证实所订购的“三七籽条”是否有采挖前发生病变、造成不能移栽的事实，由禄海卫承担举证不能的法律后果。禄海卫未按照合同约定的时间采挖所订购的“三七籽条”，其行为构成违约。因双方当事人均认可“三七籽条”的移栽有节令限制，基于本案实际情况，如果继续履行合同已不能实现合同签订之目的，故对禄海卫要求解除合同的主张予以支持。合同解除后，禄海卫与许昌文之间的合同权利义务终止。结合双方履行实际，许昌文要求禄海卫交付尾款及移栽三七籽条的主张，一审法院不予支持。禄海卫交付给许昌文的15万元系定金，但定金数额已经超过合同标的（44.8万元）的20%，超过部分一审法院不予支持。一审法院确定本案中的定金为8.96万元，因禄海卫未按约定履行合同，无权要求许昌文返还定金8.96万元，余下6.04万元，许昌文应退还禄海卫。关于许昌文主张由禄海卫支付违约金15万元的主张，因定金或违约金均具有弥补违约方给守约方造成损失的性质，许昌文并未提交证据证实禄海卫的违约导致其损失的具体金额，其损失通过定金能够获得弥补，对其主张15万元违约

禄海卫与许昌文于2013年9月15日签订的《三七籽条购销合同》合法有效。本案中，因禄海卫不能举证证实所订购的“三七籽条”是否有采挖前发生病变、造成不能移栽的事实，由禄海卫承担举证不能的法律后果。禄海卫未按照合同约定的时间采挖所订购的“三七籽条”，其行为构成违约。因双方当事人均认可“三七籽条”的移栽有节令限制，基于本案实际情况，如果继续履行合同已不能实现合同签订之目的，故对禄海卫要求解除合同的主张予以支持。合同解除后，禄海卫与许昌文之间的合同权利义务终止。结合双方履行实际，许昌文要求禄海卫交付尾款及移栽三七籽条的主张，一审法院不予支持。禄海卫交付给许昌文的15万元系定金，但定金数额已经超过合同标

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第1090号上诉人（原审被告、反诉原告）许昌文，男，1970年6月19日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。委托代理人魏廷付，男，1968年2月21日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县，特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）禄海卫，男，1972年1月6日生，汉族，现住云南省石林彝族自治县。委托代理人徐立……