买卖合同纠纷 （2017）黑81民终648号

2013年，被告徐学文在原告高玉玲处多次赊购稻糠饲料，双方每次买卖交易前均未订立书面合同。被告每次对赊购货款给原告出具欠条予以确认的行为，已构成事实买卖关系。双方买卖交易标的物不违反法律禁止，该买卖行为不违反法律规定。因此双方形成了合法有效的买卖民事法律关系。其次，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条规定，被告应当按照约定的数额支付价款，被告未支付，构成违约，原可以要求其支付。原告要求被告给付欠条载明的合计货款30000元诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告给付其本人记载未有被告签字确认的另9730元的诉讼请求，被告否认，原告举证不能，于法无据，本院不予支持。再次，被告以车、运费抵欠的反驳主张，其三名证人证言均不能足以证实被告欲证方向，该反驳主张没有证据支持，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定判决：一、被告徐学文于本判决生效之日起十日内，给付原告尚欠稻糠款30000元。二、驳回原告高玉玲其他诉讼请求。二审中，上诉人徐学文提供2017年10月29日录制的录音资料一份，欲证明从被上诉人处运往逊克县兴达养猪场稻

2013年，被告徐学文在原告高玉玲处多次赊购稻糠饲料，双方每次买卖交易前均未订立书面合同。被告每次对赊购货款给原告出具欠条予以确认的行为，已构成事实买卖关系。双方买卖交易标的物不违反法律禁止，该买卖行为不违反法律规定。因此双方形成了合法有效的买卖民事法律关系。其次，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条规定，被告应当按照约定的数额支付价款，被告未支付，构成违约，原可以要求其支付。原告要求被告给付欠条载明的合计货款30000元诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告给付其本人记载未有被告签字确认的另9730元的诉讼请求，被告否认，原告举证不能，于法无据，本院

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2017）黑81民终648号上诉人（原审被告）徐学文，无职业。委托代理人李龙成，黑龙江泰然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高玉玲，无职业。委托代理人冯立民，黑龙江省鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。上诉人徐学文因与被上诉人高玉玲买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日……