建设工程施工合同纠纷 （2020）苏01民终11640号

斯克明施工的涉案工程系合同约定整个工程的部分，事实认定错误。2、另案住宅、商业工程与本案会所工程分别独立结算。住宅、商业楼由金海洋和斯克明两个项目部施工完成，会所工程由全部由斯克明项目部施工。一审法院在本案中直接引用另案的观点，脱离了本案案情。另案中尚且可能存在两个项目部已付款总额超过施工合同约定的情况，但本案中已付工程款明显低于合同价款。《结算确认书》中对会所土建、安装工程独立结算，区别于住宅、商业工程款。3、会所工程独立对账、独立付款。南京泉城公司财务秦奇与上诉人斯克明女儿斯怡帆专门就会所工程进行过财务对账。有关会所的对账及付款都明确备注为会所工程款。现有证据可以证明南京泉城公司欠付会所工程款的事实，一审法院认为上诉人斯克明未能提供证据证明南京泉城公司还欠浙江中业公司工程款，举证责任分配错误，明显加重实际施工人的举证责任。在本案审理过程中，已经就已付工程款数额进行认定，应当以该事实据实审判。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。浙江中业公司辩称：一、一审判决关于工程造价事实认定正确，计算方式并非简单的以合同订立时的综合单价乘以最后结算时的结算面积。根据2010年5月13日浙江中业

斯克明施工的涉案工程系合同约定整个工程的部分，事实认定错误。2、另案住宅、商业工程与本案会所工程分别独立结算。住宅、商业楼由金海洋和斯克明两个项目部施工完成，会所工程由全部由斯克明项目部施工。一审法院在本案中直接引用另案的观点，脱离了本案案情。另案中尚且可能存在两个项目部已付款总额超过施工合同约定的情况，但本案中已付工程款明显低于合同价款。《结算确认书》中对会所土建、安装工程独立结算，区别于住宅、商业工程款。3、会所工程独立对账、独立付款。南京泉城公司财务秦奇与上诉人斯克明女儿斯怡帆专门就会所工程进行过财务对账。有关会所的对账及付款都明确备注为会所工程款。现有证据可以证明南京泉城公司欠付会所工

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11640号上诉人（原审原告）：斯克明，男，1956年7月5日生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张毅，江苏德挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾繁竺，江苏德挚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江中业建设集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉镇假日路**。负责人：陈金林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙……