保证合同纠纷 （2016）苏06民终2779号

见索即付的独立保函系指银行、保险公司或者其他机构或者个人以书面形式出具的担保书、保证书、或其他付款承诺，不论其名称或描述如何，规定在收到符合承诺条款的付款要求以及保函可能规定的其他单据时即予以付款。就其性质而言，保函与可能作为其基础的合同或者投标条件是相互独立的交易，保函项下的担保人的义务是在收到表面上与保函条款相一致的书面付款要求及保函所规定的其他文件后支付保函所规定的金额。本案中，建行启东支行作为保证人向五冶上海公司出具的履约保函未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该履约保函规定建行启东支行承担的是“无条件、不可撤销地担保”及“无条件的、不可撤销的直接责任”，同时约定“无论承包商有任何反对，银行将凭……在72小时内按贵方提出的累计金额不超过上述金额的款项和按贵方通知规定的方式支付给贵方”。从该履约保函的内容看，建行启东支行为江苏中信公司提供的担保关系系脱离基础法律关系的独立担保关系，案涉履约保函是不可撤销的、见索即付的独立保函。虽我国的相关法律对独立保函未作出专项规定，但根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同

见索即付的独立保函系指银行、保险公司或者其他机构或者个人以书面形式出具的担保书、保证书、或其他付款承诺，不论其名称或描述如何，规定在收到符合承诺条款的付款要求以及保函可能规定的其他单据时即予以付款。就其性质而言，保函与可能作为其基础的合同或者投标条件是相互独立的交易，保函项下的担保人的义务是在收到表面上与保函条款相一致的书面付款要求及保函所规定的其他文件后支付保函所规定的金额。本案中，建行启东支行作为保证人向五冶上海公司出具的履约保函未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该履约保函规定建行启东支行承担的是“无条件、不可撤销地担保”及“无条件的、不可撤销的直接责任”，同时约定“无论承包商有

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2779号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市。负责人：王新，该支行行长。委托诉讼代理人：姚彬，男，系该支行员工。被上诉人（原审原告）：五冶集团上海有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程并强，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞光洪，上海建领城达律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司启东支……