买卖合同纠纷 （2019）黔06民终1801号

江苏大乘公司的行为不影响欧云峰缔约根本目的的情形，可以看出一审法院忽视了欧云峰的消费初衷。其次，欧云峰多次强调其在江苏大乘公司订购的是一辆原装进口的2019款帕杰罗舒适版汽车，绝非江苏大乘公司提供的一辆通过标准版改装的汽车，购买一辆原装进口的舒适版帕杰罗是欧云峰的消费目的，在消费过程中的知情权、选择权是消费者的基本权利。若商家以欺诈方式侵犯了消费者的上述权利，应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的惩罚。一审法院认为江苏大乘公司的行为不严重，没有影响到车辆的安全性能和基本用途，车辆发动机、变速箱没有问题，不影响车辆的正常使用，不以《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定进行处理，这绝非《中华人民共和国消费者权益保护法》的立法本意。再次，江苏大乘公司作为比较有权威的销售商，其具备完善的检测设备和技术人员，况且其车辆入库、出库均需要经过详细的检测，该车辆在出售给欧云峰之前，一直处于江苏大乘公司的管理和掌控之中，其对车辆的状况比任何人都清楚，却通过欺诈方式将一辆低配版的标准版帕杰罗加装一些并非原厂也没有3C认证标志的劣质配件改装成一辆“舒适版帕杰罗”，让欧云峰这样的普

江苏大乘公司的行为不影响欧云峰缔约根本目的的情形，可以看出一审法院忽视了欧云峰的消费初衷。其次，欧云峰多次强调其在江苏大乘公司订购的是一辆原装进口的2019款帕杰罗舒适版汽车，绝非江苏大乘公司提供的一辆通过标准版改装的汽车，购买一辆原装进口的舒适版帕杰罗是欧云峰的消费目的，在消费过程中的知情权、选择权是消费者的基本权利。若商家以欺诈方式侵犯了消费者的上述权利，应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的惩罚。一审法院认为江苏大乘公司的行为不严重，没有影响到车辆的安全性能和基本用途，车辆发动机、变速箱没有问题，不影响车辆的正常使用，不以《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔06民终1801号上诉人（原审原告）：欧云峰，男，1970年2月27日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨应兵，贵州巨合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏大乘机电实业有限公司，统一社会信用代码91320000714093536P，住所地江苏省南京市江宁区东山街道临麒路23号。法定代……