民间借贷纠纷 （2017）辽01民终9195号

本案争议的焦点为王鹏与伍永宽之间是合伙关系还是民间借贷关系。个人合伙的最为突出的特征为共同出资、共同经营、共担风险。本案中，借款凭证中的开原项目并没有达成，王鹏并没有实际参与经营，借款凭证中“项目不成，伍永宽将本息全部返还给王鹏”意味着王鹏亦不承担相应的风险，因此，该借款凭证的内容不符合个人合伙的基本法律特征。借款凭证中约定了借款本金和利息，并且王鹏实际给付了伍永宽90万元，伍永宽及张玉华偿还了部分本金及利息，符合借款合同的特征，故本案应为民间借贷法律关系。关于王鹏主张的借款本金的数额。截止至2012年9月25日王鹏分别向伍永宽给付50万元及40万元，共计借款90万元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2013年8月30，张玉华向王鹏转账10万元、5万元，伍永宽向王鹏转账5万元，共计还款20万元。从2012年9月25日至2013年8月30日，利息为90万元×0.25

本案争议的焦点为王鹏与伍永宽之间是合伙关系还是民间借贷关系。个人合伙的最为突出的特征为共同出资、共同经营、共担风险。本案中，借款凭证中的开原项目并没有达成，王鹏并没有实际参与经营，借款凭证中“项目不成，伍永宽将本息全部返还给王鹏”意味着王鹏亦不承担相应的风险，因此，该借款凭证的内容不符合个人合伙的基本法律特征。借款凭证中约定了借款本金和利息，并且王鹏实际给付了伍永宽90万元，伍永宽及张玉华偿还了部分本金及利息，符合借款合同的特征，故本案应为民间借贷法律关系。关于王鹏主张的借款本金的数额。截止至2012年9月25日王鹏分别向伍永宽给付50万元及40万元，共计借款90万元。《最高人民法院关于适用＜

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终9195号上诉人（原审被告）：张玉华，女，1953年11月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：王素莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1956年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：岳岩，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律服务工作者。上诉人张玉华因与被上诉人王鹏民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(20……