（2017）云01民终6866号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人所提交的证据不能证实上诉人系“窦氏祠堂”的财产所有权人，故上诉人不是与本案有直接利害关系的公民，不符合民事诉讼的受案条件。一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　褚玉春审 判 员　周靖华审 判 员　潘　玲二〇一七年十一月二十八日法官助理　李湘云书 记 员　武　婕 更多数据：www.

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人所提交的证据不能证实上诉人系“窦氏祠堂”的财产所有权人，故上诉人不是与本案有直接利害关系的公民，不符合民事诉讼的受案条件。一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　褚玉春审 判

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终6866号上诉人（原审起诉人）窦炳，男，汉族。上诉人窦炳因不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初9047号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人窦炳上诉称：上诉人作为当地大板桥窦氏后人的身份确凿，大板桥窦氏宗祠被毁属实，对于涉及自身族人的宗祠所有权和祭祀权的利益受损问题，上诉人有权作为原告起诉，在未得到人民法院实质性审理之……