机动车交通事故责任纠纷 （2018）浙03民终616号
裁判要旨
一、关于事故责任问题。贺华持认为因前方车辆发生事故，其为躲避事故以致造成本案的交通事故，故前方事故车辆亦应承担本案的事故责任。一审认为，《道路交通事故认定书》中认定贺华持存在“遇紧急情况未按照操作规范安全驾驶”的过错，已在确认前方发生交通事故的情况下，认定贺华持负本案交通事故的全部责任。《道路交通事故认定书》是具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的公文书证，贺华持对事故认定书的责任认定提出异议但未有相反证据予以推翻，故对本案中的《道路交通事故认定书》确认其具有证明力。二、关于好意搭乘问题。蔡钟制与贺华持之间存在货物运输合同关系，但贺华持搭载蔡钟制前往江西并非合同义务，故贺华持免费搭载蔡钟制构成好意施惠，可以按照好意搭乘的规则处理，酌情减轻贺华持的赔偿责任，故确定贺华持应对蔡钟制的损失承担80%的赔偿责任。蔡钟制主张其系“押车”不存在好意搭乘的意见，没有事实与合同依据，亦非市场交易常例，不予采纳。三、关于尧舜公司的责任问题。尧舜公司与贺华持挂靠协议中有关责任承担的约定，系其内部约定，不得对抗第三人。尧舜公司系肇事机动车的
摘要
英大泰和财产保险股份有限公司乐清支公司、蔡钟制机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终616号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康西路337号（乐清市恒和通信有限公司内）。代表人：熊继伟，总经理。委托诉讼代理人：朱献伟，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：蔡钟制，男，1972年5月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：贺华持，男，1971年8月1……