买卖合同纠纷 （2014）鸡民终字第239号

虎林市农业技术推广中心刘小刚以单位的名义为原告出具欠条，写明欠熊胆粉款88000元，该欠条并没有加盖单位公章，同时被告虎林市农业技术推广中心对单位欠款不予认可，认为不是刘小刚职务行为，被告单位不应承担责任。对于原告的诉讼请求，原告虽提供魏永海、张代德证明，但两位证人未出庭接受质证，所出具的证言中亦未体现具体时间及数额、单价等，故原告认为被告单位购买熊胆粉欠款88000元的证据不足，本院不予支持。原告称被告单位在其处赊购苹果及猪肉，但未提交证据予以证实，且被告予以否认，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘振云的诉讼请求。宣判后，原告刘振云不服向本院提起上诉，其上诉理由是原审判决认定事实有误，2007年至2011年间，被上诉人的法定代表人刘小刚为跑项目，在原告处赊欠熊胆粉11斤，计88000元。有刘小刚出具的欠条和付主任的证人证言证实。法律没有明文规定，单位法定代表人以单位名义出具欠据，不属于职务行为的规定，因此被上诉人应承担偿还欠款的义务，请求二审法院依法改判。被上诉人以原审判决正确进行了答辩。本案争议的焦点是，被上

虎林市农业技术推广中心刘小刚以单位的名义为原告出具欠条，写明欠熊胆粉款88000元，该欠条并没有加盖单位公章，同时被告虎林市农业技术推广中心对单位欠款不予认可，认为不是刘小刚职务行为，被告单位不应承担责任。对于原告的诉讼请求，原告虽提供魏永海、张代德证明，但两位证人未出庭接受质证，所出具的证言中亦未体现具体时间及数额、单价等，故原告认为被告单位购买熊胆粉欠款88000元的证据不足，本院不予支持。原告称被告单位在其处赊购苹果及猪肉，但未提交证据予以证实，且被告予以否认，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘振云的诉讼请求。宣判

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鸡民终字第239号上诉人（原审原告）刘振云，男，55岁。委托代理人张天发，法律工作者。被上诉人（原审被告）虎林市农业技术推广中心。法定代表人李凤清，主任。委托代理人王秋军，律师。上诉人刘振云因买卖合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2013）虎民初字第554号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审……