公路货物运输合同纠纷 （2016）冀01民终8940号

原告李冬力在邢台昌泰电缆有限公司购买103229元电缆，并与被告刘腾达形成公路货物运输关系，事实清楚，应予认定。首先是原告李冬力联系货物运输，其次是邢台昌泰电缆有限公司证明和公司会计证人证言足以证实，原告为该批电缆的所有人，原告主体适格。被告刘腾达在接收货物时应当对货物进行清点，原告主张在装货后给了被告刘腾达一个信封，信封外边记载了送货地址、联系电话，信封中装入了货物清单，有证人郑某证言予以证实，且被告刘腾达通话记录中有接货人的通话记录。被告刘腾达表示没有详细送货地址、装货数量不清楚等抗辩理由不能成立。被告装货后，应按约定将货运送至目的地，在变更目的地时应亲自与接货人联系。被告刘腾达在运输过程中轻信他人，致使货物灭失，被告刘腾达应承担赔偿责任。被告郭艳系刘腾达的母亲，且该运营车辆登记在其名下，应认定二被告为共同经营，应共同承担赔偿责任。被告晋州市鸿通运输队在该运输过程中，承担的是中介服务，为双方均提供真实的信息，被告晋州市鸿通运输队不是运输合同关系的当事人，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百八十八条、第三百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘腾达、被

原告李冬力在邢台昌泰电缆有限公司购买103229元电缆，并与被告刘腾达形成公路货物运输关系，事实清楚，应予认定。首先是原告李冬力联系货物运输，其次是邢台昌泰电缆有限公司证明和公司会计证人证言足以证实，原告为该批电缆的所有人，原告主体适格。被告刘腾达在接收货物时应当对货物进行清点，原告主张在装货后给了被告刘腾达一个信封，信封外边记载了送货地址、联系电话，信封中装入了货物清单，有证人郑某证言予以证实，且被告刘腾达通话记录中有接货人的通话记录。被告刘腾达表示没有详细送货地址、装货数量不清楚等抗辩理由不能成立。被告装货后，应按约定将货运送至目的地，在变更目的地时应亲自与接货人联系。被告刘腾达在运输过程

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终8940号上诉人（原审被告）：刘腾达，男，1989年10月20日生，汉族，住辛集市。上诉人(原审被告)：郭艳，女，1968年10月13日生，汉族，住辛集市。以上二上诉人的委托诉讼代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李冬力，男，1964年3月21日生，汉族，住晋州市。委托诉讼代理人:刘建超，河北元……