买卖合同纠纷 （2021）渝01民终2574号

对于承诺股份声明载明内容的真实性，翠峰公司辩称系受蒙骗签订，并非其真实意思表示，但翠峰公司未提供证据证实，一审法院对承诺股份声明予以采纳。关于承诺股份声明载明的结算欠款12万元，翠峰公司辩称系向坤富公司的返点，但翠峰公司并未提供证据证实双方针对买卖交易存在返点的约定；另，坤富公司并非翠峰公司的股东，翠峰公司辩称的12万元款项系对股权的清算亦无证据支持。故一审法院对翠峰公司的答辩意见均不予采信。一审审理中，翠峰公司、坤富公司明确表示，双方除买卖合同关系之外，无其他经济往来，不存其他债权债务关系。故一审法院对坤富公司主张的12万元欠款系基于买卖合同关系结算的货款，予以采纳。对于坤富公司要求翠峰公司支付货款及资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。但2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起，资金占用利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：重庆

对于承诺股份声明载明内容的真实性，翠峰公司辩称系受蒙骗签订，并非其真实意思表示，但翠峰公司未提供证据证实，一审法院对承诺股份声明予以采纳。关于承诺股份声明载明的结算欠款12万元，翠峰公司辩称系向坤富公司的返点，但翠峰公司并未提供证据证实双方针对买卖交易存在返点的约定；另，坤富公司并非翠峰公司的股东，翠峰公司辩称的12万元款项系对股权的清算亦无证据支持。故一审法院对翠峰公司的答辩意见均不予采信。一审审理中，翠峰公司、坤富公司明确表示，双方除买卖合同关系之外，无其他经济往来，不存其他债权债务关系。故一审法院对坤富公司主张的12万元欠款系基于买卖合同关系结算的货款，予以采纳。对于坤富公司要求翠峰公司

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终2574号上诉人（原审被告）：重庆翠峰贸易有限公司，住所地重庆市江北区红土地7号，统一社会信用代码915001055842855397。法定代表人：邓秀芝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海坤富贸易发展有限公司，住所地……