侵害商标权纠纷 （2016）皖16民初422号

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：原告诉求三被告连带赔偿24万元损失是否应予支持？三被告侵权的事实，已有安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11刑终124号刑事判决查明，因此本院对于三被告侵害古井贡酒股份公司商标专用权的事实予以认定。由于三被告均已被追究刑事责任，其侵权的行为已经停止，对于原告要求三被告停止侵权的诉讼请求本院不再进行判决。关于三被告应当承担的赔偿数额，古井公司是生产、销售白酒的上市公司，其驰名商标“古井贡”下的白酒是知名产品。陈超、陈岚修、徐作香生产并销售假冒古井贡酒的行为侵害了古井公司的商标专用权，构成共同侵权，应当承担连带责任。被告陈岚修、徐作香辩称其系陈超的雇工，不应承担赔偿责任的陈述与（2016）皖11刑终124号刑事判决书中查明的事实不符，本院不予支持。原告古井公司要求被告陈超赔偿其各项损失240000元，由于其没有提供损失数额的证明材料，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款之规定，权利人因被侵权受到实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。原告要求被告支

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：原告诉求三被告连带赔偿24万元损失是否应予支持？三被告侵权的事实，已有安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11刑终124号刑事判决查明，因此本院对于三被告侵害古井贡酒股份公司商标专用权的事实予以认定。由于三被告均已被追究刑事责任，其侵权的行为已经停止，对于原告要求三被告停止侵权的诉讼请求本院不再进行判决。关于三被告应当承担的赔偿数额，古井公司是生产、销售白酒的上市公司，其驰名商标“古井贡”下的白酒是知名产品。陈超、陈岚修、徐作香生产并销售假冒古井贡酒的行为侵害了古井公司的商标专用权，构成共同侵权，应当承担连带责任。被告陈岚修、徐作香辩称其

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民初422号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。被告：陈超，男，1970年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现被羁押在滁州市清流监狱。被告：陈岚修，男，1990年3月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：徐作香，女，197……