买卖合同纠纷 （2015）郑民一终字第1935号

原告在被告处购买本案涉案葡萄酒事实清楚，有相关发票及购物小票予以证明，双方形成买卖合同关系。标签上未标注境内代理商的联系方式仅能说明包装标签存在不规范的情形，并不能说明食品系不安全的；且原告无证据证明其所购葡萄酒对其造成了损害、其证据不足以证明本案涉案葡萄酒是违反食品安全法的不安全食品；综上，对原告要求被告十倍赔偿的诉讼请求不予支持。被告销售的葡萄酒包装有瑕疵，视为其在履行双方的买卖合同过程中有瑕疵，故原告主张退还1368元购货款的诉讼请求予以支持。原告主张的其他损失1212元因其未提供证据予以证明故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第八十六条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州悦家商业有限公司花园店于判决生效之日起十日内退还原告葛有富1368元购货款。二、驳回原告葛有富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由原告负担190元、被告负担17元。被告负担部分原告已

原告在被告处购买本案涉案葡萄酒事实清楚，有相关发票及购物小票予以证明，双方形成买卖合同关系。标签上未标注境内代理商的联系方式仅能说明包装标签存在不规范的情形，并不能说明食品系不安全的；且原告无证据证明其所购葡萄酒对其造成了损害、其证据不足以证明本案涉案葡萄酒是违反食品安全法的不安全食品；综上，对原告要求被告十倍赔偿的诉讼请求不予支持。被告销售的葡萄酒包装有瑕疵，视为其在履行双方的买卖合同过程中有瑕疵，故原告主张退还1368元购货款的诉讼请求予以支持。原告主张的其他损失1212元因其未提供证据予以证明故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第八十六条、第

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第1935号上诉人（原审原告）葛有富。委托代理人邢俊鹏，河南有道律师事务所律师。委托代理人周冠军，河南有道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州悦家商业有限公司花园店。负责人余正友，该店店长委托代理人贾志峰，河南文丰律师事务所律师。委托代理人陈徽，河南文丰律师事务所实习律师。上诉人葛有富因与被上诉人郑州悦家商业有限公司花园店买卖……