建设工程施工合同纠纷 （2014）滨中民四终字第367号

关于得胜公司应否返还材料款的问题。惠民公司主张其仅是与得胜公司清点了涉案材料，得胜公司并未交付提货单，因得胜公司欠耐彩公司租赁费，其未能实际占有涉案材料。本院认为，惠民公司与得胜公司签订了交接记录且交接有第三方参加，从双方签订的交接记录来看，已经对涉案材料进行了清点并交接。耐彩公司出具的证明材料也反映出各方签订交接记录后，得胜公司的工作人员撤走，由惠民公司及后续接手单位的人员负责看管，由此可知，该交接记录不仅是清点并且实际进行了交接，涉案材料的占有已经转移。惠民公司抗辩称因得胜公司未足额交纳租赁费导致耐彩公司阻拦其将材料拉走，本院认为，得胜公司与耐彩公司之间系租赁关系，耐彩公司无权留置租赁场地中存放的材料，惠民公司在与耐彩公司协商处理涉案材料时，怠于行使权利。因此，惠民公司的抗辩不能成立，存放于耐彩公司的材料，得胜公司已经交付给惠民公司。交接单中已经明确载明将位于滨州钢材市场鑫盛物资的材料交接给惠民公司，故滨州钢材市场鑫盛物资的材料亦已经交付。因此，得胜公司已经将交接单中的材料交付给惠民公司，惠民公司主张返还材料款的主张不能成立，原审认定事实有误，本院予以纠正。关于应否从得胜公司所主张

关于得胜公司应否返还材料款的问题。惠民公司主张其仅是与得胜公司清点了涉案材料，得胜公司并未交付提货单，因得胜公司欠耐彩公司租赁费，其未能实际占有涉案材料。本院认为，惠民公司与得胜公司签订了交接记录且交接有第三方参加，从双方签订的交接记录来看，已经对涉案材料进行了清点并交接。耐彩公司出具的证明材料也反映出各方签订交接记录后，得胜公司的工作人员撤走，由惠民公司及后续接手单位的人员负责看管，由此可知，该交接记录不仅是清点并且实际进行了交接，涉案材料的占有已经转移。惠民公司抗辩称因得胜公司未足额交纳租赁费导致耐彩公司阻拦其将材料拉走，本院认为，得胜公司与耐彩公司之间系租赁关系，耐彩公司无权留置租赁场地

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民四终字第367号上诉人（原审原告）山东得胜电力工程有限公司。住所地：东营市东营区沂州路***号。法定代表人张铮，该公司总经理。委托代理人蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。委托代理人逯德胜，该公司职工。上诉人（原审被告）惠民新材料有限公司。住所地：惠民县胡集镇乐胡路北侧。法定代表人张行涛，该公司总经理。委托代理人陈秀伟，山东京鲁律师事务所律师……