民间借贷纠纷 （2014）连民终字第01210号

合法的债权债务受法律保护。依据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。2012年8月19日5张6万元借条，2012年8月1日216000元借条、2013年3月25日69600元借条、2013年5月8日58000元借条、2013年5月24日44800元借条，李训来均辩称其中包含了5%、6%、8%的利息，但未提供证据，应承担举证不能的后果，但根据吴生广陈述，李训来从所借款项中扣除了相应期间的按月利率2%计算的利息，此行为违反了法律规定。根据吴生广的自认，应分别从借条所载款项中扣除相应利息，其余作为借款数额计算本息。上述借款本金为655008元；2013年4月9日的155520元借条，李训来辩称系此前向吴生广借款的利息，没有收到该借款，但不能提供相应证据证明，且李训来此后又多次从吴生广处借款，对李训来的此辩解原审法院不予采信，但应按月息2%扣除相应利息，计算本金为152410元；关于2012年8月21日的6万元借款，落款时间与借款时间不一致，吴生广不能给出合理解释，对该借条的真实性原审法院无法确认，对吴生广要求李训来给付

合法的债权债务受法律保护。依据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。2012年8月19日5张6万元借条，2012年8月1日216000元借条、2013年3月25日69600元借条、2013年5月8日58000元借条、2013年5月24日44800元借条，李训来均辩称其中包含了5%、6%、8%的利息，但未提供证据，应承担举证不能的后果，但根据吴生广陈述，李训来从所借款项中扣除了相应期间的按月利率2%计算的利息，此行为违反了法律规定。根据吴生广的自认，应分别从借条所载款项中扣除相应利息，其余作为借款数额计算本息。上述借款本金

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01210号上诉人（原审被告）李训来。委托代理人屠勇，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴生广，个体工商户。委托代理人周必照。原审被告李观霞。原审被告李红。原审被告李达。原审被告张明莲。原审被告赵荣田。原审被告吴生好，无业。原审被告连云港嘉昱肥料有限公司，住所地连云港市新浦区云台农场。法定代表人李训来，该公司总经理。上诉……