民间借贷纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第37号

林韶华与黄雷均确认双方之间曾有借贷事实，2012年5月，林韶华以转账方式向黄雷交付了51.66万元。2012年11月18日，黄雷又向林韶华出具了借条，载明金额35万元，由此可以反映当日双方结算后确认黄雷尚欠林韶华35万元。黄雷虽在原申中辩称其曾与林韶华口头约定由案外人负责还款，并称借条是受胁迫所写，但均未能提供依据，林韶华亦予以否认，故原审法院不予采信。黄雷、黄苹系夫妻关系，现林韶华要求黄雷、黄苹共同归还借款并无不当，原审法院予以准许。黄雷出具的借条上载明借款期限至2012年11月30日，现黄雷并未按约还款，理应自2012年12月1日起支付逾期还款利息，林韶华主张按银行同期贷款利率计算并无不当，原审法院予以准许。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：一、黄雷、黄苹于判决生效之日起十日内返还林韶华借款35万元；二、黄雷、黄苹于判决生效之日起十日内支付林韶华逾期还款利息，以本金35万元计，按银行同期贷款利率自2012年12月1日起计算至判决生效之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履

林韶华与黄雷均确认双方之间曾有借贷事实，2012年5月，林韶华以转账方式向黄雷交付了51.66万元。2012年11月18日，黄雷又向林韶华出具了借条，载明金额35万元，由此可以反映当日双方结算后确认黄雷尚欠林韶华35万元。黄雷虽在原申中辩称其曾与林韶华口头约定由案外人负责还款，并称借条是受胁迫所写，但均未能提供依据，林韶华亦予以否认，故原审法院不予采信。黄雷、黄苹系夫妻关系，现林韶华要求黄雷、黄苹共同归还借款并无不当，原审法院予以准许。黄雷出具的借条上载明借款期限至2012年11月30日，现黄雷并未按约还款，理应自2012年12月1日起支付逾期还款利息，林韶华主张按银行同期贷款利率计算并无不当

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第37号上诉人（原审被告）黄雷。上诉人（原审被告）黄苹。以上两位上诉人共同委托代理人王浩，上海仲悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林韶华。委托代理人庄金虎，上海市百纳律师事务所律师。上诉人黄雷、黄苹因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第7371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……